| The FinancialContent Network SocialPicks Community | MarketMinute Monitor | MarketMinute Market Updates | MarketMinute Stock News |
|
Analyst
|
Via GurusBlog:
Según parece, la dirección de GM se basa en dos motivos para abortar la operación, el primero , “la mejora de las condiciones de negocio” que se ha registrado en las ultimas semanas, y el segundo la importancia de las dos marcas, Opel y Vauxhall. En el fondo, para mi el segundo motivo, de serlo, no es un motivo nuevo, me imagino que cuando tomaron la decisión de vender Opel, la dirección de GM ya conocía la importancia de esta marca. El caso es que el Consejo de Administración Motors Liquidation Company (no no es una broma, tras entrar en el Chapter 11, General Motors ahora se llama así) le ha dado al botón de abortar, por sorpresa de todos. No sé que documentación tenían firmada con Magna International, pero si en los contratos de compraventa suele haber alguna cláusula de escape, está suele ser para el comprador bajo la famosa y etérea cláusula del “cambio material adverso”, nunca he visto ninguna cláusula de “cambio material favorable” donde el vendedor pueda abortar la venta porque ha mejorado el mercado. Toda la historia es bastante rocambolesca, e incluso algo oscura, no olvidemos que Magna International, es un fabricante de componentes para la automoción y tiene una gran dependencia e interrelación con los fabricantes de automóviles. Puestos a ser mal pensado, ante las dificultades por las que pasaba GM uno no sabe si pensar si todo no ha sido una estrategia urdida para ganar tiempo, en donde Magna ya no sólo es un proveedor clave sino que ha actuado como socio en la sombra de GM. La secuencia de acontecimientos es algo rara. GM pasaba por dificultades financieras, pone a la venta Opel y Vauxhall, aparece Magna como único salvador “amigo” y aceptable para los gobiernos implicados, Magna negocia los paquetes de ayuda y renegocia con los sindicatos y cuando está todo prácticamente hecho, GM dice que al final no vende. No se a vosotros, no soy partidario de las teorías conspirativas, pero en toda esta historia hay unas cuantas cosas que no me encajan.
Read the rest of original post »
|
|
|
IN THE PRESS |
|
|
|
|
|
|
| About | RSS | Feedback | Contact Us | Terms of Service | Privacy |
© 2009 FinancialContent Services, Inc. |
|
Data powered by FinancialContent. All Rights Reserved. Quotes delayed at least 20 minutes unless otherwise indicated. |
|
None of the information contained on SocialPicks.com constitutes a recommendation by SocialPicks or its users that any particular security, portfolio of securities, transaction, or investment strategy is suitable for any specific person. SocialPicks is not responsible for the posts, discussions, and recommendations of the users on the Site. SocialPicks does not provide investment advice. You must make your own independent decisions regarding any security, portfolio of securities, transaction, or investment strategy mentioned on the website. SocialPicks' users' past results are not necessarily indicative of future performance. Neither SocialPicks nor any of its users guarantees any specific outcome or profit, and you should be aware of the real risk of loss in following any strategy or investments discussed on the website. You understand and agree that you use the Site and Services at your own discretion and risk and that you will be solely responsible for any damages that arise from such use. Before acting on any information contained on the website, you should consider whether it is suitable for your particular circumstances and strongly consider seeking advice from your own financial or investment adviser. |